Ухвала суду № 56353670, 04.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2548/16-к 1-кс/335/1579/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, прокурора Пянтківської К.А., секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що він працює на посадах директора підприємства „Запорізький обласний бізнес-центр, заснований на власності РФПП в Запорізькій області, засновника та підписанта ГО „Асоціація агро туризму Запорізького краю, засновника та підписанта ГО „Центр розвитку соціального бізнесу Ініціатива, при цьому не є державним службовцем.

Організація підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 90, офіс 27, в одному приміщенні з Державною організацією „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області. Головним напрямком роботи підприємства „Запорізький обласний бізнес-центр, є підтримка малого та середнього бізнесу в Запорізькій області.

24.02.2016 року у період з 12.00 години до 14.50 години за вищезазначеною адресою було проведено обшук. Вказана слідча дія проводилася прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060004936 від 30.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року.

При цьому, зазначеною ухвалою слідчого судді від 26.01.2016 року було визначено перелік речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання. Проте, в результаті обшуку фактично було вилучено і майно, що не має відношення до діяльності Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області, а саме: два чистих аркуші паперу формату А4 з написом „Не заперечую та підписом ОСОБА_1, печатка Підприємство „Запорізький обласний бізнес центр 32923300 1 шт., штамп „Бюро перекладів Підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр 1 шт., картонна папка-скоросшивач зеленого кольору з документами у файлах відносно ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю всього на 32 арк., печатка ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю 39579826 1 шт., картонна папка чорного кольору скоросшивач з документами ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива в файлах всього на 109 арк., печатка ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива 39022938 1 шт.

Вищезазначене вилучене майно є власністю заявника, має відношення до його законної господарської діяльності, а тому 29.02.2016 року він звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 із відповідною заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак прокурором вказана заява була проігнорована, відповіді отримано не було.

Таким чином, із вищевикладеного ОСОБА_1 вбачає бездіяльність прокурора, яка полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна та у фактичному неповерненні такого майна та просить зобовязати прокурора місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 винести постанову про повернення тимчасово вилученого майна та повернути йому майно яке було тимчасово вилучено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060004936 від 30.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: два чистих аркуші паперу формату А4 з написом „Не заперечую та підписом ОСОБА_1, печатку Підприємство „Запорізький обласний бізнес центр 32923300 1 шт., штамп „Бюро перекладів Підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр 1 шт., картонну папку-скоросшивач зеленого кольору з документами у файлах відносно ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю всього на 32 арк., печатку ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю 39579826 1 шт., картонну папку чорного кольору скоросшивач з документами ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива в файлах всього на 109 арк., печатку ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива 39022938 1 шт.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримав,.

Прокурор Пянтківська К.А. просила провадження по скарзі ОСОБА_4 закрити та зазначила, що нею, як процесуальним прокурором, по кримінальному провадженню 12015080060004936 від 30.10.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, 03.03.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1 від 29.02.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, та два чистих аркуші паперу формату А4 з написом „Не заперечую та підписом ОСОБА_1, печатку Підприємство „Запорізький обласний бізнес центр 32923300 1 шт., штамп „Бюро перекладів Підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр 1 шт., картонну папку-скоросшивач зеленого кольору з документами у файлах відносно ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю всього на 32 арк., печатку ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю 39579826 1 шт., картонну папку чорного кольору скоросшивач з документами ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива в файлах всього на 109 арк., печатку ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива 39022938 1 шт., майно яке вилучено під час проведення обшуку 24.02.2016 року в приміщенні Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області повернуто заявнику.

Вислухавши представника заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку вважаються тимчасово вилученими.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України зобовязує прокурора або слідчого звернутися з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 Запорізької області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 12015080060004936 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування проводиться Орджонікідзевським відділенням Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 року, по вказаному кримінальному провадженню слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 90, офіс 27, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів щодо виїздів за кордон представників Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області(договорів на підготовку виїзних документів, накладних, податкових накладних, актів приймання-передачі послуг, документів, що підтверджують проживання за кордоном, авіаквитки, банківські виписки тощо), компютерного обладнання та інших носіїв інформації, за допомогою яких виготовлялись підроблені документи.

Згідно протоколу обшуку, 24.02.2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в приміщенні Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області проведено обшук, в ході якого вилучено документальні матеріали, компютерне обладнання та інші носії інформації.

29.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 із заявою про повернення йому тимчасово вилученого майна, яке було вилучене в результаті обшуку 24.02.2016 року у приміщенні Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 90, офіс 27, а саме: двох чистих аркушів паперу формату А4 з написом „Не заперечую та підписом ОСОБА_1, печатки Підприємство „Запорізький обласний бізнес центр 32923300 1 шт., штампу „Бюро перекладів Підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр 1 шт., картонної папки-скоросшивач зеленого кольору з документами у файлах відносно ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю всього на 32 арк., печатки ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю 39579826 1 шт., картонної папки чорного кольору скоросшивач з документами ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива в файлах всього на 109 арк., печатки ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива 39022938 1 шт.

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 03.03.2016 року, прокурором задоволено клопотання ОСОБА_1 від 29.02.2016 року про повернення тимчасово вилученого майна та ухвалено ОСОБА_1 повернути вилучене під час здійснення обшуку 24.02.2016 року в приміщенні Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 90, офіс 27, майно, а саме: два чистих аркуші паперу формату А4 з написом „Не заперечую та підписом ОСОБА_1, печатку Підприємство „Запорізький обласний бізнес центр 32923300 1 шт., штамп „Бюро перекладів Підприємство „Запорізький обласний бізнес-центр 1 шт., картонну папку-скоросшивач зеленого кольору з документами у файлах відносно ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю всього на 32 арк., печатку ГО „Асоціація агротуризму Запорізького краю 39579826 1 шт., картонну папку чорного кольору скоросшивач з документами ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива в файлах всього на 109 арк., печатку ГО „Центр розвитку соціального бізнесу „Ініціатива 39022938 1 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, встановивши, що заявник оскаржив бездіяльність прокурора, що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, тобто звернувся до суду із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, і на даний час припинено бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, шляхом винесення постанови від 03.03.2016 року про повернення майна ОСОБА_1, слідчий суддя в порядку, передбаченого ч. 2 ст. 305 КПК України, вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.В.Гашук