Ухвала суду № 56353549, 02.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2016

Справа №320/8269/15-ц

Провадження № 2/320/243/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 947, виданий 07.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобовязання звернути стягнення на транспортний засіб: марка Volkswagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG052022, рік випуску 2013, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та задоволення за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу вимог ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 237976, 94 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Посилаючись на те, що зі змісту поданих відповідачем письмових заперечень та наданих у судовому засіданні усних пояснень представника відповідача, слідує, що позивачем нібито була отримана вимога (повідомлення) від ТОВ «Порше Мобіліті» за вих. № 50008737 від 19.05.2015 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, зі змісту якої вимагалось достроково повернути суму кредиту у повному обсязі та заборгованості у сумі 229953,32 грн., яка в подальшому послужила підставою для винесення нотаріусом виконавчого напису. На підтвердження чого представник відповідача подав до суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штрих-кодом № 7231902350060 з датою подання 26.05.2015 року та датою отримання 09.06.2015 року, яке в дійсності позивачем не отримувалось. Під час ознайомлення з даним поштовим повідомленням позивач помітив, що підпис у повідомленні не його, а зроблений іншою особою. Окрім того, у пошуковій базі інтернет-сайту Укрпошта поштове відправлення з вказаним штрих-кодом не зареєстроване. Все це викликає сумніви у дійсності даного факту взагалі. Оригінал даного поштового повідомлення представником позивача до суду надано не було.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача, ТОВ «Порше Мобіліті», та відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення питання про достовірність підпису в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом № 7231902350060 з датою подання 26.05.2015 року та датою отримання 09.06.2015 року необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача, ТОВ «Порше Мобіліті» надати експертній установі оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з штрих-кодом «Мелітополь 19 7231902350060», копію якого ним було надано по даній справі в якості доказу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст «09.06.15», «Бреев» у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з штрих-кодом «Мелітополь 19 7231902350060» ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: вулиця Аваліані, 19а, м. Запоріжжя, 69068.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Зобов'язати відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» (адреса: 02151, м. Київ, пр.-т ОСОБА_4, 1В, офіс «В») надати спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: вулиця Аваліані, 19а, м. Запоріжжя, 69068, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з штрих-кодом «Мелітополь 19 7231902350060», про отримання ОСОБА_2 поштового відправлення, направленого 26.05.2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» на адресу ОСОБА_2: Запорізька 72318, Мелітополь, АДРЕСА_1, через відправлення ЦОКК 4 ОСОБА_1 0430600687624, з реєстраційним номером на ньому 7231902350060, для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.

Витрати, пов'язані за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 72300, АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити відповідачу по справі, ТОВ «Порше Мобіліті», що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: вулиця Аваліані, 19а, м. Запоріжжя, 69068 для виконання, та особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 02.03.2016.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .