Рішення № 56353442, 08.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
08.02.2016
Номер справи
333/8158/15-ц
Номер документу
56353442
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/8158/15-ц

Пр. 2/333/340/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2015р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 28.11.2007р. між відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № ZPМНG40000001839, згідно з яким позивач ПАТ КБ „ПриватБанк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 161250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2027р.

Згідно заяви відповідача від 30.07.2008 р. кредитний договір № ZPМНG40000001839 від 28.11.2007р. переведено з валюти гривня в валюту Долар США та укладено Додаткову угоду. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди Банку складає 34543,69 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборогваності за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно Договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 20.08.2015р. має заборгованість за кредитним договором 114635,53 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 34133,21 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 26476,34 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 5181,74 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43374,61 дол. США., а також штрафи відповідно до Договору: 11,33 дол. США штраф (фіксована частина); 5458, 30 дол. США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором відповідача ОСОБА_1 (позичальника) між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) укладено Договір поруки від 28.11.2007р.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 11635,53 дол. США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р. складає 2528859 грн. 57 коп. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухваленння заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, тому суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача та за письмовою згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1048 ЦК України, Кредитодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

28.11.2007р. між відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № ZPМНG40000001839, згідно з яким позивач ПАТ КБ „ПриватБанк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 161250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2027р.

Згідно заяви відповідача від 30.07.2008 р. кредитний договір № ZPМНG40000001839 від 28.11.2007р. переведено з валюти гривня в валюту Долар США та укладено Додаткову угоду. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди Банку складає 34543,69 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно Договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 20.08.2015р. має заборгованість за кредитним договором 114635,53 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 34133,21 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 26476,34 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 5181,74 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43374,61 дол. США., а також штрафи відповідно до Договору: 11,33 дол. США штраф (фіксована частина); 5458, 30 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором відповідача ОСОБА_1 (позичальника) між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) укладено Договір поруки від 28.11.2007 р.

Відповідно до п.5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Кредитним договором, проте зазначена вимога відповідачами не виконанна.

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 11635,53 дол. США, що за курсом 22,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р. складає 2528859 грн. 57 коп. та судові витрати.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_3 порушила умови за кредитним договором, не виконувала зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.08.2015р. складає 114635,53 доларів США, що за курсом 22,06 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р., складає 2528859 грн. 57 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 34 278 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 114635,53 доларів США, що за курсом 22,06 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р., складає 2528859 грн. 57 коп. та судові витрати у сумі 34278 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56353442 ?

Документ № 56353442 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56353442 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56353442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56353442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56353442, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 56353442, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56353442 відноситься до справи № 333/8158/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/8158/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56353436
Наступний документ : 56353459