Рішення № 5635303, 29.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2373/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП „Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду 30 липня 2009 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надану послугу Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів в м.Добропіллі, мкр.Сонячний, 19/45, оплата не здійснюється, заборгованість утворилась станом на 1 липня 2009 року в сумі 1678,86 грн.

В судовому засіданні представник КП „Компанія Вода Донбасу” – економіст з претензійно-позовної роботи Добропільського ВУВКГ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості, яка утворилась за період з 1 травня 2005 року по 1 липня 2009 року, в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в справі маються розписки про вручення їм судових повісток. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Справа розглядається за відсутності цих відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що до 2005 року працював в міськводоканалі і у нього із заробітної плати утримували оплату за водопостачання, тому борг утворився з 2005 року. Але він не мешкає в зазначеній квартирі на протязі останніх 5 років, в 2007 році подарував свою частину квартири сину, в вересні 2009 року знявся з реєстраційного обліку за даною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що в 2007 році в квартирі встановила прилад обліку на воду, але його не зареєстрували, так як необхідно було встановити два прилади обліку, тому оплата нараховувалась на 5 чоловік, які зареєстровані в даній квартирі. Але донька ОСОБА_4 не проживає в квартирі з 2004 року, вона лише зареєстрована за цією адресою. Син ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі з квітня 2007 року, але також мешкає в іншому місці – в м. Дзержинську. Також зазначила, що влітку води в водопроводі майже немає. Останнім часом вона хворіла і не мала можливості сплачувати борг за послугу. Просить суд застосувати при винесенні рішення про стягнення заборгованості строк позовної давності, оскільки позивач вимагає стягнення заборгованості, яка утворилась більше, чим за 3 роки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії особового рахунку №6067 у Добропільському ВУВКГ, відкритого на ім»я ОСОБА_2, проводиться нарахування за водопостачання та водовідведення за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними про нарахування і оплату вбачається, що станом на 1 липня 2009 року значиться заборгованість за послугу в розмірі 1678,86 грн., яка утворилась за період, більше ніж три роки.

Згідно копії особового рахунку на житло за вказаною адресою, виданого КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 10.07.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є основним наймачем даного жилого приміщення, разом з ним зареєстровані дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інше) береться крім квартирної плати і повинна вноситися вчасно.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобов»язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Це правило тягне накладання відповідальності по оплаті заборгованості за комунальні послуги на відповідачів в солідарному порядку.

Як встановлено, заборгованість за послугу виникла за період більше, ніж три роки. Відповідач просить суд застосувати позовну давність, як це передбачено ст.267 ЦК України.

Таким чином, виходячи із строку позовної давності – 3 роки на час звернення до суду 30 липня 2009 року, заборгованість має бути визначена з 30 липня 2006 року по 30 червня 2009 року в розмірі 971 грн. 37 коп. (1678,86 грн. – 707,49 грн.).

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в даному жилому приміщенні з 05 квітня 2007 року, тому на нього в солідарному порядку з іншими відповідачами покладається стягнення заборгованості лише за період з 5 квітня 2007 року до 1 липня 2009 року в розмірі 212 грн. 33 коп., тоді зі всіх відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім ОСОБА_5, стягується в солідарному порядку заборгованість в розмірі 759 грн. 04 коп. (971,37 грн. – 212,33 грн.).

Судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню з відповідачів пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, Закону України «Про приватизацію житлового фонду»,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надану послугу в розмірі 759 грн. 04 коп., а також стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надану послугу в розмірі 212 грн. 33 коп., а разом суму боргу 971 грн. 37 коп. на користь Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в ВАТ «Ощадбанку» м. Донецька Філія №25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678).

Також стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати - судовій збір у розмірі 29 грн. 50 коп. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 17 грн. 35 коп. на р\р 26007301424 Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, код 394158 в Добропільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» в м.Добропіллі.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.