Рішення № 56352632, 02.03.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2920/15-ц

Провадження № 2/306/138/16

Рядок статзвіту № 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30.11.2011 року, залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: с. Дусино, вул. Лесі Українки, буд. 11, Свалявського району, Закарпатської області. У встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, із заявою в нотаріальні органи позивач не звернувся, у звязку з неможливістю прибуття для прийняття спадщини через об'єктивні, істотні труднощі для вчинення цих дій, а саме через те, що він тривалий час перебував на заробітках за межами України та приїзжав загалом на святкові чи вихідні дні. У звязку з цим, просить суд встановити додатковий строк (два місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3

Позивач та його представник ОСОБА_4 (на підставі угоді про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 25.01.2015 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/733 від 23.03.2012 року) в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяву (вх. № 1573 від 02.03.2016 року) про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду заяву (вх. № 1574 від 02.03.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем докази на підтвердження заявлених вимог:

?копія свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 132213, виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради, актовий запис 52 від 02.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 (мати позивача) померла 30.11.2011 року;

?копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 959491, виданого Дусинською сільською радою від 17.01.2007 року, копія витягу 13432550 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КУП Свалявське РБТІ від 02.02.2007 року, відповідно до яких ОСОБА_3 (мати позивача) є власником житлового будинку за адресою: с. Дусино, вул. Лесі Українки, буд. 11, Свалявського району, Закарпатської області;

?копія паспорту ВО 412752, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.02.1998 року на особу ОСОБА_1;

?копія паспорту ВО 078310, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.02.1996 року на особу ОСОБА_2;

?копія витягу 30273679 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого Свалявською державною нотаріальною конторою від 24.04.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України - докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено заявлених позовних вимог, зокрема відсутні будь-які підтвердження того, що ОСОБА_5 тривалий час перебував на заробітках за межами України, до матеріалів позову не додано жодних письмових доказів, які містять факт перебування позивача за межами України та підтверджують, що позивач не мав можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контори, а також не надано доказів, які свідчать про наявність для нього перешкод для подачі такої заяви.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем заявлених вимог не доведено.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Ухвалі Верховного Суду України колегії суддів судової палати у цивільних справах від 17 лютого 2010 року - Відповідно до чч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому слід враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з мотивів недоведеності заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити з мотивів недоведеності заявлених позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська