Ухвала суду № 56352563, 01.03.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1843/15-к

Номер провадження № 1-кп/305/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року. Колегія суддів Рахівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Ємчук В.Е.,

суддів: Бліщ О.Б., Тулик І.І.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/54/16, внесеного в ЄРДР за № 12013070140000313, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/305/54/16, внесене в ЄРДР за № 12013070140000313, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України. Наразі обвинувачений ОСОБА_1, утримується в установі попереднього ув'язнення - слідчому ізоляторі № 9 Управління ДПтС в м. Ужгород.

В судове засідання, що було призначене на 10.00 год. 01 березня 2016 року, не з"явився прокурор Грапенюк В.М. З клопотання, наданого прокурором, слідує, що у зв"язку із знаходженням його 01.03.2016 року у відрядженні у м.Ужгород та неможливістю забезпечити участь державних обвинувачів у даному судовому засіданні, просить перенести розгляд справи на інший термін.

Крім того, в судове засідання не з"явилися захисники обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки він не згоден на розгляд справи без участі його захисників та надав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв"язку (№ 205).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останній просить справу розглядати в режимі відеоконференцзв"язку, у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, судова колегія вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись стст.314, 336 КПК України, колегія,

УХВАЛИЛА:

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Слідчого ізолятора № 9 Управління ДПтС в м. Ужгород у кримінальному провадженні № 1-кп/305/275/15, внесеному в ЄРДР за № 12013070140000313, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 КК України, на 16.03.2016 року, о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15 Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) слідчого ізолятора № 9 Управління ДПтС України в м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8 а.

Копію ухвали направити до СІЗО № 9 Управління ДПтС України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. О. Довженка,8 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ємчук В.Е.

Судді: Бліщ О.Б.

ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.