Рішення № 56352369, 25.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3526/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за рішенням Виноградівського районного суду у справі 299/61/14-ц від 21.01.2014 року з відповідача присуджено аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень.

На даний час їх син ОСОБА_4 має діагноз - вроджена гіпоспадія, меатомтеноз, а відтак потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного стаціонарного лікування. Приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою людиною, позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

До початку судового засідання позовні вимоги були зменшені до 1000 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав, просить визначити аліменти в розмірі 1000 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 05.09.2009 року по 11.03.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). В даному шлюбі у сторін народилась одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно рішення Виноградівського районного суду у справі №299/61/14-ц від 21.01.2014 року з відповідача присуджено аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 650 гривень (а.с.9).

Відповідно до медичного висновку (а.с.13) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз - вроджена гіпоспадія, у зв'язку з чим він потребує подальшого стаціонарного лікування в цільовому хірургічному відділенні МОНИКИ м. Москва.

15.05.2015 року між ОСОБА_1 та Державною бюджетною установою Московської області "Московський обласний науково-дослідний інститут ім. М.Ф. Владимирского укладено договір про надання платних послуг (а.с.10).

Відповідно до виписки із історії хвороби ОСОБА_4, наданої вищевказаною установою, останній потребує періодичного огляду у лікаря.

Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Оцінивши надані та досліджені докази у їх сукупності, беручи до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципом законності та справедливості, суд вважає, що позов про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 74, 169, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області виконавчий лист №299/61/14-ц від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1000 (тисячу) гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову - 11.12.2015 року - до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба