Справа № 303/1017/16-ц
Провадження № 2/303/782/16
Ряд. стат. звітн. - 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 березня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.
Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 23.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, отже, позивач повинен був усунути недоліки до 29.02.2016 року.
У встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання розписки удаваним правочином, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля вважати неподаною та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56352286, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/1017/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: