Ухвала суду № 56352205, 11.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
264/1844/15-ц
Номер документу
56352205
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 264/1844/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/330/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції: Іванченко А.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2015р. позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Не погодившись з прийнятими у справі рішеннями, 02.03.2016р. ПАТ «Дельта Банк» через пошту подало апеляційну скаргу, яка 10.03.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду. Заявником поставлене питання про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення від 13 серпня 2015р., мотивуючи тим, що ухвала суду першої інстанції щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на адресу заявника направлена не була, про результат розгляду вказаної заяви заявнику стало відомо з ЄДРСР 24 лютого 2016р.

Вважаючи переконливим таке обґрунтування, клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 13 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56352205 ?

Документ № 56352205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56352205 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56352205 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56352205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56352205, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 56352205, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56352205 відноситься до справи № 264/1844/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/1844/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56352204
Наступний документ : 56352206