Ухвала суду № 56352024, 11.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4664/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/341/2016

У Х В А Л А

11 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.

суддів Гапонова А.В., Новосьолової Г.Г.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у позові ПАТ «Дельта Банк» до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. У справі оголошена перерва до 16 березня 2016 року о 10.00 год.

10 березня 2016 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно із ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшла 10 березня 2016 року, а у справі ухвалою від 2 березня 2016 року оголошена перерва до 16 березня 2016 року з визнанням явки представника ПАТ «Дельта Банк» обовязковою, тобто за 6 днів до судового засідання, призначення відео конференції є неможливим. За вказаних обставин, заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: