Ухвала суду № 56352019, 11.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/4986/15-ц Номер провадження 22-ц/775/561/2016

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

11 березня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Артемівське міськрайонне управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю двох співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнання за ОСОБА_3 право власності на ? частину спірної земельної ділянки залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та розяснено ОСОБА_3, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 26 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою відповідачем судового збору в розмірі 121,80 грн. та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 17 лютого 2016 року відповідачем отримана ОСОБА_1 23 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2016 року відповідачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

У встановлений строк відповідач не надав документу, що підтверджує сплату судового збору, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2016 року вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Роз'яснити представнику відповідача, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4