Ухвала суду № 56352011, 10.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/527/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/259/2016

Головуючий в 1 інстанції Тітова Т.А.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Добробуд», про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалами судді апеляційного суду Донецької області Жарової Ю.І. від 28 грудня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залишено без руху для сплати судового збору.

09 лютого 2016 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 071,84 грн.

13 січня 2016 року від позивача на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив заяву та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 370,00 грн. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити суму судового збору за вимогами немайнового характеру у звязку із важким матеріальним становищем. Однак позивач не просить звільнити її від сплати судового збору та не додає документи для підтвердження свого матеріального становища.

17 лютого 2016 року відповідно до. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл щодо головуючого судді з ОСОБА_4 на ОСОБА_5

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Санікової О.С. від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повторно залишено без руху для доплати суми судового збору або звернення із клопотанням про звільнення від його сплати.

09 березня 2016 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист який містив клопотання про зменшення розміру судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем. Зокрема апелянт посилається на те, що вона отримує невелику пенсію про що надає відповідну довідку, а тому сплатити повну суму судового збору не має можливості.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, як розяснено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне зменшити розмір судового збору для ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року з 1 071,84 грн. до 487,50 грн..

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року .

Зменшити ОСОБА_1 розмір сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року з 1 071,84 грн. до 487,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Добробуд», про стягнення заборгованості за кредитом.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5