Ухвала суду № 56351965, 11.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14396/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/695/2016

Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М. Доповідач Біляєва О.М.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2542,38 доларів США.

Частково задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2410,04 доларів США.

В мотивувальній частині суд обґрунтовує відмову в частині позовних вимог про стягнення штрафів у розмірі 11,84 доларів США (фіксована частина) і 120,50 доларів США (процентна складова).

Проте резолютивна частина не містить висновок про відмову у решті вимог.

За таких обставин суду необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи викладене, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 11 квітня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3