Ухвала суду № 56351790, 10.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1888/16-ц

Справа № 2/243/1218/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» про визнання незаконним наказу про оголошення догани,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду з позовною заявою до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» про визнання незаконним наказу про оголошення догани.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до позову документами, а саме, що позивачка ОСОБА_2 утримує неповнолітню дитину, її чоловік є інвалідом ІІ групи, вона з 29.02.2016 року знаходиться на лікарняному та несе витрати на придбання лікарських засобів, приходжу до переконання про обгрунтованість заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 82, 119, 122, 129, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом № 243/1888/16-ц ОСОБА_2 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» про визнання незаконним наказу про оголошення догани, відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 08.00 годину 15 березня 2016 року з участю сторін.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення по цій справі.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» належним чином засвідчені документи: копію наказу № 80 від 12.02.2016 р. про оголошення догани ОСОБА_2 та копії усіх документів до цього наказу, копію письмових пояснень ОСОБА_2 щодо цього порушення, копію документу, що підтверджує факт ознайомлення ОСОБА_2 з наказом № 80 від 12.02.2016 р. (з зазначенням часу ознайомлення та підписом ОСОБА_2В.)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ї заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Неженцева