Ухвала суду № 56351726, 05.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6801/15-ц

Провадження № 2-во/265/8/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, а саме, в резолютивній частині рішення невірно вказана сума судового збору, яка була стягнута з відповідачів, а саме: замість 1744,73 грн. необхідно вказати 1218,00. Зазначена описка унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, та вказати наступне: замість «судовий збір у розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) гривні 73 копійки по 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 37 копійок з кожного требо «судовий збір у розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

24 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було проголошено рішення суду по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. Згідно даного рішення з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2013 року по 01.05.2015 року у сумі 4161,60 грн.;суму 3%річних у розмірі 104,27 грн. та інфляційні витрати в сумі 1744,73 грн.. Крім того, з відповідачів у рівних частках стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1744,73 грн. по 872,37 грн. з кожного.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно платіжного доручення № 4481 від 06 жовтня 2015 року за звернення до суду з вищевказаним позовом була сплачена сума судового збору у розмірі 1096,20 грн. та за платіжним дорученням № 3484 від 20 липня 2015 року 121,80 грн., а всього 1218 гривень.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести відповідні виправлення до судового рішення від 24 листопада 2015 року та вказати четвертий абзац резолютивної частини таким чином: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кварттира 53, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на р/р: 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, судовий збір у розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень по 609 (шістсот дев,ять) гривень з кожного.»

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 24 листопада 2015 року та вказати четвертий абзац резолютивної частини таким чином: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кварттира 53, на користь Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» на р/р: 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, судовий збір у розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень по 609 (шістсот дев,ять) гривень з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Г. Мельник