Справа №265/357/16-а
Провадження №2-а/265/33/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
при секретарі - Азаровій А. О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зарахування пільгового стажу роботи, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на те, що на підставі проведення АТО в Донецькій області представники ГУ ПФУ в Донецькій області позбавлені можливості зявитись на розгляд вказаної справи внаслідок переміщення відповідача на нову юридичну адресу та неможливістю дістатись міста Маріуполя прямим шляхом через Донецьку область, що свідчить про звуження прав відповідача, на підставі чого просили суд забезпечити проведення відеоконференції із залученням Словянського міськрайонного суду Донецької області, розташованого в м. Словянськ, вул. Добровольського 2, індекс: 84122.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає завалене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
На підставі ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи представника ГУ ПФУ в Донецькій області суд вважає, що вони обґрунтовані, тому для забезпечення реалізації принципу змагальності та рівності учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Згідно із розташуванням ГУ ПФУ в Донецькій області та відповідно до принципу територіальності суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Словянському міськрайонному суду Донецької області.
Таким чином на підставі наведеного та керуючись ст. 122-1 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції за участі представника відповідача, ГУ ПФУ в Донецькій області.
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зарахування пільгового стажу роботи на 23 березня 2016 року об 10-30 год.
Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56351522, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/357/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: