Рішення № 56351266, 29.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
234/14083/15-ц
Номер документу
56351266
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/14083/15-ц

Провадження № 2/234/75/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1, який є правонаступником прав та обовязків відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк або ОСОБА_1) 28.08.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.06.2008р між Банком та ОСОБА_2, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № 308А/08-6, відповідно до якого останньому наданий кредит для придбання автомобіля у розмірі 112770грн, за плату в розмірі 25% річних, терміном повернення кредиту та процентів за ним до 26.06.2015р. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання згідно умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка становить 16959,93грн і складається з наступного: 10702грн загальна заборгованість за кредитом; 2144,77грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1172,80грн заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 2940,36грн неустойка, та яку просить стягнути з відповідача на користь Банку.

Представник ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялися у порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника й постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2008р між ВАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №308А/08-6, відповідно до якого останньому наданий кредит для придбання автомобіля у розмірі 112770грн, за плату в розмірі 25% річних, терміном повернення кредиту та процентів за ним до 26.06.2015р.

Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої вГграфіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Згідно п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови Кредитного договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим у нього склалася заборгованість по Кредитному договору №308А/08-6 від 26.06.2008р, яка складається з: 10702грн загальної заборгованості за кредитом; 2144,77грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1172,80грн заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування; 2940,36грн неустойки, в загальній сумі 16959,93грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1378грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 84300, АДРЕСА_1, на користь:

- Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 "Т", рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 19017842) - заборгованість за Кредитним договором № 308А/08-6 від 26 червня 2008 року у загальному розмірі 16959,93грн (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят девять гривень, 93коп);

- держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай

Часті запитання

Який тип судового документу № 56351266 ?

Документ № 56351266 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56351266 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56351266 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56351266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56351266, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 56351266, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56351266 відноситься до справи № 234/14083/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/14083/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56351249
Наступний документ : 56351270