Вирок № 56351045, 04.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
04.03.2016
Номер справи
264/7601/15-к
Номер документу
56351045
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/7601/15-к

1-кп/264/86/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Скудар С.В. за участю прокурора Азарова М.П., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 15.12.1973 року в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, грека, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 1) 13.02.1995 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільнено 25.09.1998 року ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів; 2) 31.07.2001 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст. 206 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та штрафу у сумі 170 грн., 3) 11.03.2008 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, 31.03.2009 року звільнений від покарання постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя, який зареєстрований та фактично мешкає в с.Сартана м.Маріуполя по вул. Радянській, буд.77 «ж», у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один з днів у грудні 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у будинку №77 «ж» по вул. Радянській в с.Сартана Іллічівського району м.Маріуполя, з металевої трубки та інших деталей, за допомогою точильного станку виготовив саморобний пристрій для здійснення пострілів. У цей же період часу ОСОБА_1 за допомогою будівельних патронів, свинцю та пороху, виготовив за місцем свого мешкання патрони, які разом із вказаним саморобним пристроєм почав зберігати за місцем свого мешкання.

14.04.2010 року у період часу з 16-50 години до 17-40 години, працівниками міліції Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, під час огляду місця події будинку №77 «ж» по вул. Радянській в Іллічівському районі м.Маріуполя, був виявлений та вилучений предмет, схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта, є атиповою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом револьверів і придатний для здійснення пострілів саморобними патронами калібру 12 мм. Конструкція предмету не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкцію патронів чи даного предмету. Також були виявлені та вилучені патрони у кількості 16 штук, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням будівельних патронів застарілого зразку калібру 12 мм., порохового заряду, циліндричних снарядів. Вказані патрони придатні для стрільби з представленої на дослідження зброї. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси гр. ОСОБА_1 зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

28.04.2010 року у період часу з 11.20 годин до 12.50 годин, працівниками міліції Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, під час обшуку місця мешкання гр. ОСОБА_1 - у будинку № 77 «ж» по вул. Радянській в Іллічівському районі м. Маріуполя, були виявлені та вилучені патрони у кількості 6 штук, які, згідно висновку експерта, є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням будівельних патронів застарілого зразку калібру 12 мм., порохового заряду, циліндричних снарядів. Вказані патрони придатні для стрільби з представленої на дослідження зброї. Вказані боєприпаси гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

14.04.2010 року о 09.00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи за місцем свого мешкання біля будинку № 77 «ж» по вулиці Радянській с. Сартана в Іллічівському районі міста Маріуполя, незаконно збув - продав громадянину, умовно названому ОСОБА_3 за 100 гривень (100 гривень за 2 мл), медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Того ж дня, у період часу з 09.00 години до 09.20 години біля будинку № 79 по вул. Радянській с. Сартана в Іллічівському районі м. Маріуполя, працівниками міліції, в ході проведення оперативної закупівлі, у присутності понятих, у громадянина, умовно названого ОСОБА_3, був виявлений і вилучений медичний шприц обємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 1,75 гр., в перерахунку на суху речовину - 0,13 г., який громадянин, умовно названий ОСОБА_3, придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 біля будинку № 77 «ж» по вулиці Радянській с. Сартана Іллічівському районі м. Маріуполя, за 100 гривень.

Він же, 14.04.2010 року у денний час, діючи умисно, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись біля теплотраси на території ринку «Ажур» в Іллічівському районі м. Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно придбав, а саме - взяв в умовному місці теплотраси за попередньою домовленістю з невстановленою особою, опій у твердому вигляді у трьох пакетах, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказану речовину у твердому вигляді став зберігати при собі в лівій зовнішній кишені куртки для особистого вживання без мети збуту.

14.04.2010 року у період часу з 12 годині 40 хвилин до 13 години 10 хвилин, біля будинку № 144 по пр. Ілліча в Іллічівському районі м. Маріуполя, працівниками міліції був проведений особистий догляд ОСОБА_1, в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на останньому, були виявлені та вилучені три пакети, в яких знаходилась тверда речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, загальною масою 3, 72 г., в перерахунку на суху речовину 3, 11 г., який ОСОБА_1 раніше умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України (стаття в редакції КК України від 15.04.2008 року) як незаконне зберігання, виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст. 307 КК України (стаття в редакції КК України від 05.04.2001 року) як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч.2 ст. 309 КК України (стаття в редакції КК України від 05.04.2001 року) як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєними особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

04 березня 2016 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України та погодився з обвинуваченням. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України (стаття редакції КК України від 15.04.2008 року) у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України (стаття редакції КК України від 05.04.2001 року) до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України (стаття редакції КК України від 05.04.2001 року) у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваннями, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки передбачені п.п.2,3, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.

Із огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 428,54 грн., 214,27 грн., за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 267,84 грн. та за проведення судової комплексної вибухово-технічної та фізико-хімічної експертизи в сумі 656,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: пластиковий шприц з речовиною масою 1,21 г, опій загальною масою 3,35 г, емальорована миска, саморобна мірка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іллічівського відділення Маріупольського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція ФЭ №035443 від 23.09.2010 року), підлягають знищенню; мобільний телефон «ОСОБА_6 Z550 i», імей: 352124014720096703, який вилучений у ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Іллічівського відділення Маріупольського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_1; атипічна вогнепальна зброя, 17 патронів калібру 12 мм (з урахуванням первинного дослідження), 17 гільз, 3 снаряди, запасний барабан з чотирма гільзами та чотирма снарядами, які зберігаються в камері зберігання зброї Іллічівського ВП (квитанція ДЦК №057064 від 22.09.2010 року) слід знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 20 грн. АБ №8229689, ЕХ №5829865, ЕП №7633180, ЕХ №6345207, дві купюри номіналом по 10 грн. ЕЖ №5091791, БД №2803133, які використовувались для проведення оперативної закупки та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід повернути до ОСОБА_7 України в Донецькій області; грошові кошти в сумі 41 грн. вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 березня 2016 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції від 15.04.2008 року) у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у вигляді пяти років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (ЕДРПОУ 25574914, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р\р 3125322210095) витрати на проведення судових експертиз № 161 від 27.04.2010 року в сумі 428,54 грн., №199 від 27.05.2010 року в сумі 214,27 грн. та №412 від 01.06.2010 року в сумі 267,84 грн., а всього стягнути 910,65 грн.

Речові докази: пластиковий шприц з речовиною масою 1,21 г, опій загальною масою 3,35 г, емальорована миска, саморобна мірка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іллічівського відділення Маріупольського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція ФЭ №035443 від 23.09.2010 року) - знищити; мобільний телефон «ОСОБА_6 Z550 i», імей: 352124014720096703, який вилучений у ОСОБА_1 та зберігається в камері зберігання речових доказів Іллічівського відділення Маріупольського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області - повернути ОСОБА_1; атипічна вогнепальна зброя, 17 патронів калібру 12 мм (з урахуванням первинного дослідження), 17 гільз, 3 снаряди, запасний барабан з чотирма гільзами та чотирма снарядами, які зберігаються в камері зберігання зброї Іллічівського ВП (квитанція ДЦК №057064 від 22.09.2010 року) - знищити; грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 20 грн. АБ №8229689, ЕХ №5829865, ЕП №7633180, ЕХ №6345207, дві купюри номіналом по 10 грн. ЕЖ №5091791, БД №2803133, які використовувались для проведення оперативної закупки та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути до ОСОБА_7 України в Донецькій області; грошові кошти в сумі 41 грн. вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Литвиненко Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56351045 ?

Документ № 56351045 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 56351045 ?

Дата ухвалення - 04.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56351045 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56351045, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 56351045, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56351045 відноситься до справи № 264/7601/15-к

Це рішення відноситься до справи № 264/7601/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56351040
Наступний документ : 56351048