Ухвала суду № 56351020, 02.03.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1273/16-ц

2/264/982/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Універсальної Ново-Олександріваської товарної біржі, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Для забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить заборони користуватись квартирою №108 в будинку 137 по проспекту Металургів в м. Маріуполі до моменту винесення рішення судом по суті, в тому числі відчиняти квартиру, знаходитися в квартирі, іншим будь-яким чином користуватись квартирою, оскільки це може ускладнити виконання судового рішення.

Також в заяві про забезпечення позову вказав, що між ОСОБА_3 та ним 07.07.2007 року був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Універсальною Ново-Олександрівською товарною біржею була посвідчена біржева угода №3-12 від 10.10.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі якої ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 володіла вказаною квартирою на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2000 року. На теперішній час стали зявлятися нібито власники вказаної квартири, які предявили йому біржовий контракт купівлі-продажу квартири від 19.10.2001 року та вимушують його як власника квартири звертатися до суду щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач не зазначив відносно кого саме треба вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Наведені позивачем доводи не дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5