Постанова № 56351004, 29.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курганинского района Краснодарского края ст.Петропаловская, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Хабаровского края Бикинского района п.Лесопильный, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Белозерское Донецкой области, проживающего АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Белозерское Донецкой области, проживающего АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 29.01.2016 года на 10.00 часов.

В вышеуказанное судебное заседание были вызваны участники судебного процесса, в том числе и защитник Камак Р.В., который осуществляет защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_5, на основании заключенного между ними договора о предоставлении правовой помощи от 16.01.2014 года (л.д.21-23 т.7).

О дне и месте слушания дела защитник Камак Р.В. был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах телефонограмма от 23.12.2015 года (л.д.180 том 11), которую последний принял 23.12.2015 года по телефону № НОМЕР_1.

Однако в судебное заседание 29.01.2016 года защитник Камак Р.В. не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, чем нарушил свои обязанности перед судом, предусмотренные ч.3 ст.48 УПК Украины. При этом все участники судебного заседания, которые вызывались на 29.01.2016 года прибыли в суд.

Подсудимый ОСОБА_5 возражал против слушания дела в отстутвии его защитника Камак Р.В., настаивал на участии в деле именно защитника Камак Р.В. и не согласен на замену последнего иным защитником.

Выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, а также то, что слушание дела в отсутствии защитника Камак Р.В. является невозможным, а подсудимый ОСОБА_5 не согласен на замену защитника Камак Р.В., судом было отложено рассмотрение дела на 04.02.2016 года из-за неявки в судебное заседание адвоката Камак Р.В. и постановлением от 29.01.2016 года назначен подсудимому ОСОБА_5 защитник через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.289 УПК Украины (в редакции 1960 года), считаю необходимым об указанном случае довести до сведения председателя квалификационной-дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области исходя из следующего.

Согласно ст.46 УПК Украины, замена одного защитника иным может иметь место только по ходатайству или согласию подсудимого, кроме случаев, предусмотренных ст.61 УПК Украины.

Согласно ч.3 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, затягивает судебное рассмотрение дела.

Согласно ст.48 УПК Украины, защитник имеет право брать участие в судебных заседаниях, обязан являться для участия в процессуальных действиях.

Из данной нормы следует, что защитник, допущенный к участию в деле, должен присутствовать в течении судебного рассмотрения дела в суде, исполняя свои профессиональные обязанности.

Часть 3 ст.48 УПК Украины обязывает защитника, в случае невозможности явиться в назначенный срок в судебное заседание, заблаговременно сообщить об этом и о причинах невозможности явки суду.

Судом установлено, что защитник Камак Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным о том, что 29.01.2016 года в 10.00 часов состоится рассмотрение вышеуказанного уголовного дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки суд не уведомил.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что контактные телефоны Добропольського горрайонного суда, секретаря судебного заседания Сысенко Ю.В. защитнику Камак Р.В. достоверно известны.

Также суд обращает внимание на тот факт, что судом 29.01.2016 року, перед началом судебного заседания, были предприняты меры для выяснения причин не явки адвоката Камак Р.В., путем осуществления телефонных звонков на телефонный номер адвоката. Однако последний на неоднократные вызовы не отвечал.

Также суд обращает внимание на то, что указанный адвокат уведомляется о дне и месте слушания дела путем направления телефонограмм, если это удается и путем направления судебных уведомлений о дне и месте слушания дела по адресу АДРЕСА_5 Данный адрес указан в Едином реестре адвокатов Украины и в договоре (л.д.22 т.7), который заключен адвокатом Камак Р.В. с подсудимым ОСОБА_5.

Однако судебные уведомления направленные по вышеуказанному адресу на имя адвоката Камак Р.В. постоянно возвращаются на адрес суда с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Информации об изменении своего адреса адвокат Камак Р.В. суду не предоставлял. Кроме того письменные заявления последнего, которые он направлял суду (л.д.122 т.10) не содержат адреса заявителя.

Также суд обращает внимание на то, что факт не исполнения со стороны защитника Камак Р.В. своих обязанностей в уголовном деле по обвинению ОСОБА_5, предусмотренных ст.48 УПК Украины, является не единичным, о чем ранее постановлениями суда от 06.10.2015 года, 17.12.2015 года судом доводилось до сведения председателя квалификационной дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области.

Согласно статьи 43 раздела IV Правил адвокатской деятельности, которые утверждены Учредительным Съездом адвокатов Украины 17.11.2012 года, представляя интересы клиента или выполняя функцию защитника в суде, адвокат обязан соблюдать требования действующего процессуального законодательства, законодательства об адвокатурах и адвокатской деятельности, о судоустройстве и статусе судей, другого законодательства, которое регламентирует поведение участников судебного процесса.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении адвокатом Камак Р.В. своих профессиональных обязанностей, что приводит к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела и нарушению прав иных участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст.289 УПК Украины, о неявки адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы. Указанное требование является обязательным.

Руководствуясь ст.48, 289, 23-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

п о с т а н о в и л:

Данное постановление довести до сведения председателя квалификационной дисциплинарной комиссии адвокатуры Донецкой области ( 84333, Донецкая область, г.Краматорск, ул.Ленина, 9) для принятия мер соответствующего реагирования и принятия необходимых мер с целью предупреждения в дальнейшем срывов рассмотрения дел в суде через неявку защитника Камак Руслана Васильевича.

О принятом решении по результатам исполнения настоящего постановления уведомить Добропольский горрайонный суд Донецкой области в порядке и сроки, предусмотренные ч.6 ст.23-2 УПК Украины.

Данное постановление направить для сведения защитнику Камак Р.В. (АДРЕСА_5).

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В.Здоровица