Постанова № 56350937, 11.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
263/2151/16-п
Номер документу
56350937
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№263/2151/16-п

№3/263/275/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-10 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №000086 від 18 лютого 2016 року, 04 лютого 2016 року о 15:30 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гранітна, 142а, здійснював прийом металобрухту у ОСОБА_3 за готівковий розрахунок, чим порушив вимоги ст.6 Закону України «Про металобрухт» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, про що надав відповідну заяву, зазначив, що металолом придбав для власних цілей, за що сплатив 14 гривень, і взагалі на підприємстві працює неофіційно вантажником. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12.02.2015 року №191-VIII, який набрав законної сили 05.04.2015 року, внесені зміни до ст.164-10 КУпАП, відповідно до яких суб'єктом адміністративного правопорушення за цією статтею є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Зокрема,у матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, в даному випадку Приватного підприємства «ВКФ УНІПРОМ» (ЄДРПОУ-35705471).

Відповідно до Закону України «Про металобрухт» операціями з металобрухтом являються заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.

Заготівля металобрухту - діяльність, повязана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами субєктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Збирання металобрухту - діяльність фізичних або юридичних осіб, пов'язана з переміщенням металобрухту від місця його утворення або знаходження до території розташування спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів.

Металургійна переробка - переплавка металобрухту в металургійний агрегат з використанням додаткових матеріалів та особливих технологічних режимів з матою зміни структури металу, доведення його хімічного складу до параметрів, які відповідають вимогам стандартів, та отримання легованої сталі, відповідних марок кольорових металів і їх сплавів із визначеними технологічними та експлуатаційними властивостями.

Як вбачаться з матеріалів справи, ОСОБА_2 не було вчинено дій, які б підпадали під ознаки поняття «операції з металобрухтом», що виключає в його діях склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.164-10 ч.1, 247, 248, 284КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164-10 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56350937 ?

Документ № 56350937 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56350937 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56350937 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56350937, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 56350937, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56350937 відноситься до справи № 263/2151/16-п

Це рішення відноситься до справи № 263/2151/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56350935
Наступний документ : 56350938