Постанова № 56350832, 29.01.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курганинского района Краснодарского края ст.Петропаловская, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Хабаровского края Бикинского района п.Лесопильный, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Белозерское Донецкой области, проживающего АДРЕСА_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Белозерское Донецкой области, проживающего АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 29.01.2016 года на 10.00 часов.

В вышеуказанное судебное заседание были вызваны участники судебного процесса, в том числе и защитник ОСОБА_8, который осуществляет защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_5, на основании заключенного между ними договора о предоставлении правовой помощи от 16.01.2014 года (л.д.21-23 т.7).

О дне и месте слушания дела защитник ОСОБА_8 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах телефонограмма от 23.12.2015 года (л.д.180 том 11), которую последний принял 23.12.2015 года по телефону № 067 - 89 - 41 - 918.

Однако в судебное заседание 29.01.2016 года защитник ОСОБА_8 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, чем нарушил свои обязанности перед судом, предусмотренные ч.3 ст.48 УПК Украины.

Подсудимый ОСОБА_5 возражал против слушания дела в отстутвии его защитника ОСОБА_8, настаивал на участии в деле именно защитника ОСОБА_8 и не согласен на замену последнего иным защитником.

Выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, а также то, что слушание дела в отсутствии защитника ОСОБА_8 является невозможным, а подсудимый ОСОБА_5 не желает заменить защитника ОСОБА_8, который злоупотребляя своими правами затягивает рассмотрение дела, суд, с целью недопущения нарушения прав подсудимого на защиту, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 защитника через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи исходя из следующего.

Согласно ст.46 УПК Украины, замена одного защитника иным может иметь место только по ходатайству или согласию подсудимого, кроме случаев, предусмотренных ст.61 УПК Украины.

Согласно ч.3 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, затягивает судебное рассмотрение дела.

Согласно ст.48 УПК Украины, защитник имеет право брать участие в судебных заседаниях, обязан являться для участия в процессуальных действиях. В случае невозможности явиться в назначенный срок, защитник обязан заблаговременно сообщить об этом и о причинах невозможности явки суду.

Судом установлено, что защитник ОСОБА_8, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, неоднократно не является на судебные слушания (14.07.2015 года, 06.10.2015 года. 17.12.2015 года, 29.01.2016 года) и о причинах своей неявки суд не уведомляет, что свидетельствует о том, что последний злоупотребляя своими правами затягивает рассмотрение данного уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_5 настаивает на участии в деле в качестве его защитника - адвоката ОСОБА_8 и не согласен на его замену.

Согласно ст.47 УПК Украины, подсудимый вправе иметь нескольких защитников.

Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, защитник назначается судом в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Часть 3 ст.47 УПК Украины предусматривает, что суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование суда о назначении защитника, является обязательным для руководителя адвокатского объединения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что не явка в судебные заседания без уважительных причин защитника ОСОБА_8 фактически приводит к необоснованому затягиванию сроков рассмотрения дела, нарушает права подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рассмотрение дела в разумные сроки, при том, что указанное дело не находит своего рассмотрения с 2013 года, суд считает необходимым, учитывая позицию подсудимого ОСОБА_5, обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, назначить последнему защитника через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи для реализации его конституционных прав на защиту.

Руководствуясь ст.47, 48, 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), ЗУ "О безоплатной правовой помощи",суд

п о с т а н о в и л:

Подсудимому ОСОБА_5 назначить защитника через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи.

Поручить Региональному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Донецкой области (87548, Донецкая область, г.Мариуполь, ул. Зеленского, 27а) назначить адвоката подсудимому ОСОБА_5 для осуществления его защиты в уголовном деле № 0514/8821/2012, по обвинению по ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.

Рассмотрение данного уголовного дела назначить на 04 февраля 2016 года на 11:00 часов (Добропольский горрайонный суд Донецкой области г.Доброполье ул.Советская. 39а, каб. 15, тел.. (06277- 2 -88- 56)

Копию постановления направить для исполнения директору Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Донецкой области.

Постановление является обязательным для немедленного исполнения.

Судья Е.В.Здоровица