Вирок № 56350431, 11.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1457/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Тверського С.М..,

секретарі судового засідання: Зубенко Т.А.

прокурора: Пічунова К.С.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050150000003 від 01.01.2016 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2016 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу вхідних дверей кафе «Хуторок», розташованого за адресою Донецька область м. Артемівськ вул. Петровського буд. 141, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, наніс 1 удар кулаком правої руки в область нижньої частини обличчя ОСОБА_2 В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього переламу нижньої щелепи, який утворився від контакту з тупим твердим предметом, можливо в зазначений строк та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав частково, пояснив суду, що він 01.01.2016 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу вхідних дверей кафе «Хуторок», розташованого за адресою Донецька область м. Артемівськ вул. Петровського буд. 141. ОСОБА_2 образив його, виразився в його адресу нецензурною лайкою, а він у відповідь ударив його один раз кулаком в обличчя.

Не дивлячись на часткове визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами:

Поясненням потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що він 01.01.2016 року, знаходився в кафе «Хуторок». Приблизно о 04 годині 15 хвилин він вийшов з кафе на вулиця покурити, до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_1 і ударити кулаком в обличчя.

Висновком експерта №7 від 12.01.2016 року, ОСОБА_2. був спричинений двосторонній перелом нижньої щелепи, який утворився від контакту з тупим предметом, можливо в строк та при обставинах, вказаних в постанові, і вимагає для одужання термін понад 21 день, відноситься до пошкоджень середньої тяжкості. (а.с.16)

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як обставини, яки помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, яки обтяжують покарання ОСОБА_1, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який скоїв середньою тяжкості злочин, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість і індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що цілі покарання, вказані в ст.50 КК України можуть бути досягнуті в умовах відбуття ОСОБА_1 покарання з випробуванням, зі встановленням йому достатнього випробувального терміну відповідно до вимог ст.75 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст.65 КК України, бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і запобігання здійсненню ним нових злочинів.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов в якому потерпілий просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 12000,00 грн. Суд вважає за необхідне цивільний позов в частині моральної шкоди задовольнити частково у розмірі 20000,00 грн., оскільки потерпілий переніс моральні страждання, а цивільний позов в частині матеріальної шкоди залишити без задоволення, оскільки він документально не підтверджений.

Артемівським місцевим прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суму 1151,32 грн. на користь Красноармійської ЦРЛ на лікування потерпілого підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законними, документально підтверджений та є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмежання волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1. звільнити від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, якщо він, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноармійської ЦРЛ р/р 354304000190, УДКСУ в Донецької області, МФО 834016, ЄДРПУ 01990884 матеріальну шкоду у розмірі 1151,32 грн. грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний Донецької суд області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді: