Рішення № 563504, 02.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.07

Справа № 14/152-07.

за позовом прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської районної державної адміністрації

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве”

про стягнення 12 612 грн. 56 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

позивача Рибалко М.В.

відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 12 612 грн. 56 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 14.04.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з‘явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно умов договору оренди земельної ділянки від 14.04.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано в платне користування на п’ять років земельну ділянку площею 439,06 га , яка знаходиться на території Гринцівської селищної ради Лебединського району.

Відповідно до п. 9 договору орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату , яка становить 13 575 грн. 00 коп. на рік та відповідно до п. 11 договору сплачується в рівних долях, а саме 50% до 15.08. та 50% 15.11. поточного року

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань щодо проведення оплати за оренду земельної ділянки і станом на 01.01.2006 р. має заборгованість в сумі 12 612 грн. 56 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком та актом звірки взаєморозрахунків (в справі).

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості по орендній платі, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 126 грн. 12 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринце, вул. Леніна, код 03777077) на користь Гринцівської селищної ради (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринце, код 23636456) 12 612 грн. 56 коп. боргу по орендній платі.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринце, вул. Леніна, код 03777077) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 126 грн. 12 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” (42223, Сумська область, Лебединський район, с. Гринце, вул. Леніна, код 03777077) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 10.04.2007р.