Ухвала суду № 56350258, 11.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1649/16-к

1-кс/760/2072/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Завгороднього Є.В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Завгороднього Є.В., погоджене із начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізовної антикорупційної прокуратури Довгань А.І., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001142 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на ТОВ «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд» (ЄДРПОУ 23557449), з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, завірених належним чином, а саме: договорів: договір, укладений між ТОВ «Надрасервіс ЛЛС» та ТОВ «Газойлінвест», від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-250-160/63М, балансовою вартістю 2 004 290 гривень; договір, укладений між ТОВ «Надрасервіс ЛЛС» та ТОВ «Газойлінвест», від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-380-160/63М, балансовою вартістю 2 011 790 гривень; договір, укладений між ТОВ «Надрасервіс ЛЛС» та ТОВ «Газойлінвест», від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-290-160/63М, балансовою вартістю 2 008 320 гривень; документів, що підтверджують право власності чи інше право володіння комплексними замірними сепараційними установками для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М): договори купівлі-продажу, накладні, договори оренди, концесії, платіжні відомості, виписки з банківських рахунків, що підтверджують оплату вказаного майна тощо; бухгалтерських документів первинного обліку комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М) та документів. що підтверджують експлуатацію установок: інвентарних карток зазначеного майна, відомостей аналітичного обліку, актів введення в експлуатацію, ремонтних відомостей, актів списання тощо; бухгалтерських та фінансових документів, що підтверджують надходження коштів від ТОВ «Газойлінвест» на виконання договорів оренди комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М): платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, виставлені рахунки тощо; технічної документації комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході досудового розслідування встановлено, службові особи Міністерства екології та природних ресурсів України, використовуючи своє службове становище з метою особистого збагачення, у 2010-2015 роках, незаконно сприяли у видачі спеціальних дозволів на користування надрами приватним підприємствам: ТОВ «Парі», ТОВ «Еско-Північ», ТОВ «Перша українська газонафтова компанія», ТОВ «Алдеа-Україна», ЗАТ ВК «Укрнафтобуріння»,

ТОВ «Кримтопенергосервіс», ТОВ «Газойлінвест», ТОВ «Компанія Азов-ойл», ТОВ «Надрагаз», ПАТ «Техноресурс».

Враховуючи викладене, детектив вважав, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, оскільки документи мають істотне значення для встановлення істини у справі, а інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, детективом не доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, і в яких в цілях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з фабули кримінального правопорушення, що стосується розтрати майна у особливо великих розмірах. Крім того, із клопотання не вбачається зв'язок запитуваних документів із фабулою кримінального правопорушення.

Отже, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки із документів, доданих до клопотання, а також в самому клопотанні відсутні відомості, що могли б надати можливість встановити взаємозв'язок запитаних документів з потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Завгороднього Є.В., погоджене із начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізовної антикорупційної прокуратури Довгань А.І., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000001142 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова