Ухвала суду № 56350240, 10.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-п/760/43/16

Справа № 760/18476/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Солом'янським районним судом м. Києва відповідно до ст. 224 ЦПК України було винесено заочне рішення від 28.11.2013 року, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено.

Копія даного рішення була направлена на адресу відповідача, проте конверт повернувся до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

14.01.2016 року копія рішення була отримана відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

15.01.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати заочне рішення від 28.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не з'явився в судове засідання призначене на 28.11.2013 року, оскільки не отримував судових повісток та не знав про дату та час судового засідання.

Крім того зазначив, що з 25.10.2013 року місце реєстрації відповідача було змінено.

Також посилається, що рішення суду від 28.11.2013 року є таким, що прийнято без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, оскільки до винесення рішення по справі відповідачем було погашено частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 359685,00 грн. та списано частину боргу в розмірі 162000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду від 28.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 05.04.2016 року на 10-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: