Ухвала суду № 56350176, 04.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4096/16-а

Провадження № 2-а/760/464/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 105, 106 КАС, зокрема щодо сплати судового збору.

Зокрема, пункт 4 частини першої статті 106 КАС передбачає, що у позовній заяві зазначаються «зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги…».

Однак зміст позовних вимог не відповідає обставинам, які викладені позивачем в тексті позовної заяви, на підтвердження своїх позовних вимог.

Так з позовної заяви випливає, що позивач вважає неправомірним дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за вислугу років, однак просить суд визнати незаконним та протиправним рішення УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.

Таким чином зміст позовних вимог має суперечливий характер, оскільки не відповідає викладеним у позовній заяві обставинам справи.

Крім цього, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та провести виплату у розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення, однак в тексті позовної заяви не обґрунтував свою вимогу та не зазначив відповідних доказів.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно обґрунтувати свою вимогу щодо зобов'язання відповідача здійснити нарахування та провести виплату у розмірі десяти місячних пенсій на день її призначення, із посиланням на відповідні докази, які підтверджують кожну обставину справи.

Крім цього, однією з вимог до позовної заяви є оплата судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя статті 106 КАС).

Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 895_19 від 01.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Абзац 2 частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Позивач подав адміністративний позов, в якому об'єднав дві самостійні вимоги немайнового характеру, однак оплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 108 КАС «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко