Ухвала суду № 56350130, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/2448/16

Справа №760/1554/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко Володимир Петрович про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко Володимир Петрович про поновлення на роботі.

Представником позивачки до суду було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак її неявка не є перешкодою у розгляді поданого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко Володимир Петрович про поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати у Національного авіаційного університету:

1.службове подання проректора з розвитку та міжнародних зв'язків Авдєєва О.В. від 11.01.2016р.;

2.наказ про застосування дисциплінарного стягнення від 11.01.2016 року № 01/к-с відносно ОСОБА_1, з доказами про ознайомлення з вказаним наказом;

3.інші документи, що стосуються застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення 11.01.2016 року наказом № 01/к-с, та докази, що стали підставою для його застосування, а саме: розпорядження № 1-вкд/01 від 11.01.2016 р. "Про виконання посадових обовязків"; пояснювальну записку № 01-ВКД/04 від 11.01.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: