Ухвала суду № 56350104, 22.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1633/15

Провадження № 760/14845/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.,

при секретарі - Слободянюк А.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

22.01.2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомленні належним чином про причини неявки суду не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору іпотеки недійсним.

Враховуючи, що судом встановлено перебування в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору іпотеки недійсним, на підставі якого позивачем у даній справі заявлені вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи в Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 201, 203, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: