печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41988/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договору про іпотечний кредит недійсним -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, з вимогами про визнання договору про іпотечний кредит від 10.09.2007 недійсним, з Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання прийняття позовної заяви.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.
У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. 120 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено недоліки.
На виконання ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015, позовну заяву з усіма додатками, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.451852245.1 від 22.10.2015, повернуто заявнику ОСОБА_1. Отримання 24.11.2015 вказаних документів адресатом підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а. с. 48/.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2016 справу повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі, проте позивачем не надано суду оригіналу позовної заяви з відміткою про одержання Печерським районним судом м. Києва, додатків до позову, копій позовної заяви з додатками для відповідачів, та доказів сплати судового збору за подання позову, що передбачено ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.
Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і надається йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договору про іпотечний кредит недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 56349823, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/41988/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: