Рішення № 56349553, 10.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2016 Справа № 2605/9695/12

Справа пр. №4-с/756/71/16

ун. №756/9695/12

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Проте вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, заявником не виконані.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Отже, особами, які беруть участь у справі, мають бути заявник та заінтересована особа.

Так, заявник у своїй скарзі на дії державного виконавця суб'єктом оскарження вказує відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та просить суд визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, направлені на реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа №2/756/141/13 від 04.10.2013 року. Враховуючи те, що заявник подає скаргу на дії державного виконавця, йому слід вказати, дії якого саме державного виконавця щодо реалізації квартири він просить суд визнати протиправними, зазначивши відповідно повністю прізвище, ім'я та по батькові цієї посадової особи. Таким чином, скаржнику слід визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд визнати, що оцінена вартість майна боржника, що складається з трикімнатної квартири, загальною площею 129,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 являється заниженою відповідно до ринкової вартості даного майна, а акт оцінки майна таким, що не відповідає дійсності. Однак, з даної вимоги незрозуміло, рішення, дії чи бездіяльність якої посадової особи якого саме органу державної влади (так як за приписами ст.383 ЦПК України скарга подається саме на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення) щодо оцінки вартості майна боржника та винесення акту оцінки майна заявник просить суд визнати неправомірними. Отже, заявнику слід визначитись зі змістом вимог.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до матеріалів скарги копію звіту про незалежну оцінку нерухомого майна та копію акту оцінки майна.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вказані норми законодавства на підставі ч.8 ст.8 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 18.03.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки скарги у визначений строк не будуть виправлені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька