Ухвала суду № 56348863, 11.03.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1585/16-ц

У Х В А Л А

11.03.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних за порушення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ЖБК №38 у лютому 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5470,4 гривень та трьох процентів річних в сумі 164,11 гривень за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що в порушення ч.3 ст. 118 та ч.6 ст.119 ЦПК України до позову ЖБК №38 не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, оскільки зверненню ЖБК №38 до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних, за порушення грошового зобов`язання повинно передувати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу з того ж приводу. І лише у випадку відмови судом у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування наказу судом, ЖБК №38 матиме право звернення до суду з позовною заявою.

За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, позивачу необхідно було додати до позову документи передбачені ч.6 ст. 119 ЦПК України, а саме - копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 або ухвали про скасування такого судового наказу.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху ЖБК №38 отримав 27.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням №1801503660217, однак у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 15.02.2016 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 27 ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну Житлово-будівельного кооперативу №38 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та трьох процентів річних за порушення грошового зобов`язання вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2