Ухвала суду № 56348438, 10.03.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20796/14-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 06.03.2015р. з нього на користь ТзОВ «Кредитні Ініціативи» стягнуто заборгованість в сумі 1982334,14 грн. та судові витрати.

Приймаючи заочне рішення 06.03.2015р. суд не врахував, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що призвело до порушення його прав на подачу доказів, які мають суттєве значення .

В судовому засіданні заявник, представник заявника, підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник позивача просив залишити заяву без розгляду з тих підстав, що заявник пропустив строк подачі заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 20.04.2012р. з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1701/0508/71-075 на користь ПАТ «Сведбанк».

Рішенням Рівненського міського суду від 06.03.2015р. з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за тим же кредитним договором № 1701/0508/71-075 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Крім того, з представлених суду документів вбачається, що ОСОБА_1 в період з 20.01.2015р. по 09.06.2015р. перебував за межами України.

Оцінивши встановлені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що наявні докази, які суду не були відомі під час розгляду справи, та можуть вплинути на розгляд справи, оцінку зазначеним обставинам суд може дати після дослідження, а тому заява підлягає до задоволення, а рішення суду скасуванню.

Керуючись ст.228- 231, ч.1 ст.232, 210, ЦПК України,

У х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 06.03.2015 р . за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 05 квітня 2016 року з викликом сторін в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас