Ухвала суду № 56348268, 11.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/468/16-а

У Х В А Л А

11.03.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 серії ПС2 №722930 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ч.3 ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від сплати визначений Законом України « Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 551 грн. 20 коп.

Судовий збір повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206700171, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу « судовий збір», код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області 26406202, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Посилання позивача на те, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору є безпідставним. Зокрема, вказана стаття передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тоді як чинним законодавством передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплачується судовий збір. При цьому Закон України «Про судовий збір», який прийнятий пізніше та є спеціальним законом, не передбачає звільнення позивача, який оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України вказана обставина є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки шляхом долучення до позову оригіналу документа про сплату судового збору та роз'яснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу до 28 березня 2016 року строк для усунення недоліків шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: