Ухвала суду № 56347682, 09.03.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.03.2016 Справа № 554/1561/16-к

Провадження № 1-кс/554/2066/2016

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Федоренко О.П., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області Кривобока Ю.А., розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області Кривобоком Ю.А. у кримінальному провадженні №12016170180000103 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Перехрестом Р.В., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170180000103 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2016 року під час відпрацювання території Карлівського району інспектором ВП ОСОБА_3 о 15:40 годині на автодорозі Розумівка-Лип'янка було зупинено автомобіль «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2, на якому знаходиться бочка повною масою 40500, в якій знаходиться рідина, схожа на паливно-мастильні матеріали (газовий конденсат), під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході огляду місця події з дозволу водія ОСОБА_5 оглянуто вказаний автомобіль, встановлено, що у ньому перевозилось 30,403 тон газового конденсату.

Слідчий вказує, що газовий конденсат було таємно викрадено шляхом завантаження у даний автомобіль невстановленими особами з території Розумівської УКПГ, що є структурним підрозділом філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та має державну форму власності. Таким чином, невстановленими особами викрадено газовий конденсат в кількості 30,403 тони.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобіля «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепа-цистерни марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2, на якому знаходиться бочка повною масою 40500, в якій знаходиться рідина схожа на паливно-мастильні матеріали (газовий конденсат), з метою встановлення якісних та кількісних показників вказаної речовини, вилучення вказаної речовини, відібрання зразків для подальшого призначення експертизи та встановлення тотожності вказаної речовини тій, що міститься у сховищах Розумівської УКПГ, відшукання бланків інших підробних документів для забезпечення транспортування незаконного вантажу, інших речей та документів, що мають значення доказів по справі та підтверджують факт вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий вважає, що у автомобілі «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2, на якому знаходиться бочка повною масою 40500, знаходиться рідина, схожа на паливно-мастильні матеріали (газовий конденсат), інші документи та речі, що мають значення доказів по справі. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, зокрема, зразки рідини, схожої на паливно-мастильні матеріали (газовий конденсат), а також документи для забезпечення транспортування незаконного вантажу, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

У клопотанні слідчого зазначені об'єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні володіння особи, де слідчим планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи.

Так, з клопотання вбачається, що дозвіл на проведення обшуку слідчий просить надати в автомобілі «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепа-цистерни марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2, на якому знаходиться бочка повною масою 40500.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №12016170180000103 від 19.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому зазначено про те, що було таємно викрадено газовий конденсат шляхом завантаження у автомобіль невідомими особами з території Розумівської УКПГ, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» в кількості 30,403 тон.

Слідчим надано копію протоколу огляду місця події від 19.02.2016, згідно якого було проведено огляд автомобіля марки «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1, 2001 року випуску з напівпричепом-цистерною марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2 білого кольору, 1988 року випуску, на якій знаходиться бочка повною масою 40500, в якій знаходиться рідина ззовні схожа та за запахом на паливно-мастильні матеріали.

Згідно копії товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) N СД-265-12/19 від 19.02.2016 встановлено, що ТОВ «Укрторгінвест» (замовник) через автопідприємство ТОВ «Ілві» здійснювало транспортування нафтопродуктів, газового конденсату масою 30,403 т. ТОВ «Технобазис» (вантажоодержувач), пунктом навантаження зазначено УКПГ «Розумівка», пункт розвантаження: м.Мерефа, відпустив ОСОБА_6; прийняв: ОСОБА_4

Крім того, до клопотання долучено копію пояснень ОСОБА_4 від 19.02.2016, який пояснив про обставини завантаження газового конденсату на території УКПГ «Розумівка» та його транспортування до пункту призначення м.Мерефа. Згідно пояснень ОСОБА_7 останній зазначив що працює майстром з добування нафти, газу і конденсату УКПГ «Розумівка» Машівського цеху з ВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», та що до його обов'язків входить, крім іншого, відпуск сировини та оформлення товаро-транспортних накладних щодо реалізації договорів про спільну діяльність із підприємствами-контрагентами.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, автомобіль «Renault Premium 420» д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_8, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричепа-цистерна марки «TEN-CATE» «ТСО-40» д.н.з НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_9, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Водночас щодо вимоги слідчого у клопотанні, а саме надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення «речовини, що знаходиться у причепі-цистерні», «інших речей та документів, які мають значення по справі», то у даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. У даному випадку слідчим не було конкретизовано, які саме це можуть бути речі або документи, не доведено мету відшукання та вилучення «речовини, що знаходиться у причепі-цистерні», «інших» речей та документів і не наведено обґрунтованих доводів щодо того, яке вони мають значення для досудового розслідування.

Отже, невизначене формулювання обсягу обшуку може призвести до порушення пропорційності проведення слідчої дії та вилучення, крім предметів, які стосуються справи, деяких особистих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області Кривобока Ю.А. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук в автомобілі «Renault Premium 420» сідловий тягач вантажний, д.н.з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, з напівпричепом-цистерною марки «TEN-CATE» д.н.з НОМЕР_2, на якому знаходиться бочка повною масою 40500, що належить ОСОБА_9, що знаходяться на території філії «Карлівського Райавтодору» ДП «Полтавський Райавтодор» за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Свердлова, 11, з метою відшукування та вилучення документів для забезпечення транспортування вантажу, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, а також відібрання зразків речовини, що знаходиться причепі-цистерні, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова