Ухвала суду № 56347288, 11.03.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/41/2016

Справа № 537/3606/15-ц

УХВАЛА

11.03.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними догворів купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі продажу ? частини житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.І.Франко, 21 від 27.01.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№176 та визнати недійсним договір купівлі продажу ? частини житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.І.Франко, 21 від 19.02.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№393.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформації та копій документів про те, чи вживались або не вживались ним заходи повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про потребу скасування нотаріальної дії з посвідчення вказаних договорів.

Вислухавши клопотання позивача, думку її представника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи і у позивача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію та належним чином завірені копії документів про те, чи вживались або не вживались нотаріусом заходи щодо повідомлення ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про потребу скасування нотаріальних дій з посвідчення договору купівлі продажу ? частини житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.І.Франко, 21 від 27.01.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№176 та договору купівлі продажу ? частини житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.І.Франко, 21 від 19.02.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№393.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :