Вирок № 56346535, 10.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1147/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

за участю прокурора - Рябенко О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12015170090004653 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року біля 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1знаходився за місцем мешкання в АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, який винаймав одну із кімнат в квартирі останнього.

В ході розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_1схопив у праву руку кухонний ніж та наніс ним один удар в живіт потерпілому ОСОБА_3

Згідно висновку судово - медичного експерта № 222 від 24.02.2016 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини без ушкоджень внутрішніх органів, що ускладнилось гемоперитоніумом( наявність крові в черевній порожнині), рана якого розташована в області правого підребер»я. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії колюче - ріжучого предмету і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент його спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 121 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи. Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_4, пояснившої, що обвинувачений її син, проживає в окремій квартирі. Син хворіє і потребує операції на суглобах, потребує постійного посторонього догляду в зв»язку з хворобою, яку йому надає стороння жінка. Завдану матеріальну та моральну шкоду в розмірі 36 000 грн син відшкодував в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року з фототаблицями,

Висновком судово - медичного експерта № 135 від 10.02.2016 року, згідно з яким у ОСОБА_1 будь - яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком судово - медичного експерта № 222 від 23.02.2016 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото - різаного поранення черевної порожнини без ушкоджень внутрішніх органів, що ускладнилось гемоперитоніумом( наявність крові в черевній порожнині), рана якого розташована в області правого підребер»я. Дане тілесне ушкодження утворилось від дії колюче - ріжучого предмету і за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент його спричинення.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 121 ч.1 КК України вірна, оскільки він заподіяв умисно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік та стан здоров»я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Рябенко О.М. в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2453 грн, 82 коп., який підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої іспекції, та періодично з»являтися у ці органи для реєстрації.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Рябенко О.М. в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука ( р/р 31414544700008 в ГУДКС України Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, код платежу 24060300, МФО 831019) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 2453 грн, 82 коп.

Речові докази - вилучені слідчим Кременчуцького ВП Коваленко Т.А. речі у підсобному приміщенні хірургічного відділення першої міської лікарні м. Кременчука - повернути потерпілому ОСОБА_3 по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: