Ухвала суду № 56346508, 04.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13937/15-ц Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/2184/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 26 04.03.2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого частиною другою статті 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Доводи апелянта, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 30.11.15 року є безпідставними.

У зваязку з викладеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись частиною третьою статті 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волохов Л.А.