Ухвала суду № 56346481, 26.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/12760/15-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/2068/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 4 26.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталія Іванівна, Комунальне підприємство КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частку майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Н.І., КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частку майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя задоволено. В задоволенні зустрічним позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв майнового характеру за поданням до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційні скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачуються 110 відсотками ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно із матеріалів справи, позов містить дві позовні вимоги майнового характеру.

Ціна спірної квартири АДРЕСА_1 - 256 000 грн (2 560 грн / 2 = 1280 грн).

Ціна спірного гаража АДРЕСА_2 - 21 000 грн (487,20 грн).

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 1 943 грн 92 коп ((1 280 грн + 487, 20 грн) х 110%)), тобто апелянту слід доплатити 1 408 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко