Ухвала суду № 56346445, 04.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2436/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/2167/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 26 04.03.2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про виключення окремих положень з договору про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Згідно змін, внесених до Закону України «Про судовий збір», з 1 вересня 2015 року було збільшено ставки судового збору, а також було внесено ряд інших змін до закону, а саме встановлено: суттєве зменшення кількості платників, що звільняються від сплати судового збору. На відміну від попереднього Закону України апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волохов Л.А.