Ухвала суду № 56346428, 10.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11048/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/587/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 19 10.03.2016

УХВАЛА

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення неустойки та спонукання до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

встановив:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплачену судовим збором. Разом з тим, апелянт не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 10 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2015 року, апелянтом не усунуто, а поштовий конверт, що направлявся на адресу, за якою зареєстрований ОСОБА_2 та зазначену в апеляційній скарзі, тричі повернувся з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких повідомлень щодо зміни свого місцезнаходження від ОСОБА_2. до суду не надходило, а копія ухвали була надіслана апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Таким чином, копія ухвали від 18 грудня 2015 року вважається врученою апелянту, а недоліки зазначені в ній у вказані строки не виконані.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Ю.М. Кулішенко