Ухвала суду № 56346422, 11.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12732/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1475/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 46 11.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння , -

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 29 січня 2016 року двічі направлялась апелянту на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 05 лютого 2016 року апелянт отримав копію вказаної ухвали суду, проте не усунув зазначені в ухвалі недоліки в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь