Справа № 377/179/16-ц
У х в а л а
11 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
Позивач подала до суду зазначену позовну заяву, яку необхідно залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 119 і 120 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 119 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
Подана позовна заява та її копія позивачем не підписані і не зазначена дата її подання, що суперечить вказаним вимогам.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому згідно п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
До поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 551 гривня 20 копійок за відсутності документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору.
Подана позивачем заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням на майновий стан не може бути задоволена з наступних підстав.
Перелік осіб, які мають пільги по сплаті судового збору, наведено у статті 5 Закону України «Про судовий збір». У цьому переліку непрацюючі особи відсутні.
Підстава для звільнення від сплати судового збору зазначена у ч. 1 ст. 8 цього Закону. Такою підставою є майновий стан сторони.
Посилання у заяві на те, що позивачка не працює і займається вихованням дитини саме по собі не свідчить про її неналежний матеріальний стан і не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Жодними доказами, які підтверджують неналежний майновий стан та неможливість сплатити судовий збір, подана заява не обгрунтована. Посилання на розміри встановленого законом прожиткового мінімуму не є таким обґрунтуванням і не надає право на звільнення від сплати судового збору. Право на звернення до суду з позовом не є абсолютним і залежить від сплати судового збору.
Звільнення від сплати судового збору з не передбачених законом підстав порушує принцип здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом всіх учасників цивільного процесу, закріплений у ст. 5 ЦПК України і є недопустимим.
Таким чином позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 і 120 ЦПК України.
За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві строк пять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви та її копії з підписами позивача та зазначенням дати її подання, сплати судового збору на суму 551 гривня 20 копійок та подання до суду оригіналу платіжного документа з реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ м. Славутич; Код отримувача: 38042906; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31217206700014; Код класифікації доходів бюджету:22030101; Призначення платежу: *;101; __(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України з відповідною відміткою про відмову від отримання реєстраційного номера релігійних переконань); Судовий збір за позовом __(ПІБ позивача); Славутицький міський суд Київської області.
Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків та не сплати судового збору у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56346287, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/179/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: