Ухвала суду № 56346169, 10.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4266/13-ц

Провадження № 6/369/53/16

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Коцюрби М.П., при секретарі Темченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ "МТС Україна" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по матеріалам за заявою ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "МТС Україна" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по матеріалам за заявою ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, вимоги заяви обґрунтовував викладеними у заяві обставинами та просив суд визнати причини пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник, не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання боржник, повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Однак заявником в поданій заяві не доведено доказів того, що ним з поважних причин пропущено строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "МТС Україна" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по матеріалам за заявою ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Коцюрба