Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф. Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
11 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року
по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування наказів головного управління, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-
в с т а н о в и в:
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при її подачі не в повній мірі сплачений судовий збір.
Судом першої інстанції розглянуто 4 вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218 грн. 00 коп.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору встановлені вЗаконі України „Про судовий збірна підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 рокуставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другоїст.4 Закону №3674-VI).
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України „Про судовий збір, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із змінами, внесеними згідноЗакону №590-VII від 19.09.2013 року).
Таким чином при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у сумі 911, 05 грн. (243, 60 х 4=974,40 грн. х 110 % = 1071,84 грн. -160,79 грн. (сплачених при подачі апеляційної скарги) =911,05 грн.).
Відповідно доЗакону України „Про судовий збірта листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
дата документа;
отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;
код банку отримувача: МФО 811039;
рахунок отримувача: 31217206780002;
призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання,зазначаються його паспортні дані.
Відповідно дост.9 Закону України „Про судовий збірсудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору,застосовуються положення статті 121 ЦПК України про залишення без руху.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху,надавши строк для доплати судового збору у сумі 911, 05 грн.
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз"яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 56345476, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/36/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: