Ухвала суду № 56345355, 11.03.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/128/16-ц

Провадження № 2/355/109/16

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

11 березня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 18 серпня 2014 р. між ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі заяви (оферти) № CASH-41 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. з розміром процентів за користування кредитним договором 36% річних.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов,язання.

Станом на 13 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, та нарахованих пені та штрафних санкцій за договором № CASH № 41 від18.08.2014 року (із змінами і доповненнями) становить 59698 грн. 50 коп.

Дата остаточного погашення заборгованості за договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року є 18.08.2015 року.

ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CASH № 41 від 18.08.2014 року в розмірі 59698 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник ПАТ комерційний банк «ЄВРОБАНК» звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність їх представника та просять задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на попередній розгляд справи 17.02.2016 року та на розгляд справи 26.02., 11.03. 2016 року не з,явилася. Від відповідача до суду повернулися судові повідомлення з підписом про розгляд справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішенні у зв,язку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3