Ухвала суду № 56345027, 11.03.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3059/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву представника ПАТ Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Українська залізниця звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що судовим наказом, виданим 11.08.2014 року Коростенським міськрайонним судом з ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого об,єднання «Південно - західна залізниця» стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2128 грн. 06 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 2249 грн. 86 коп.

Заявник вказав, що постановою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ВП № 45512447 від 28.08.2014 року відкрито виконавче провадження на виконання судового наказу по даній справі.

Так як на даний час Державне територіально - галузеве об,єднання « Південно - західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство « Українська залізниця», а Публічне акціонерне товариство « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південно - Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально - галузевого об,єднання « Південно - Західна залізниця», просив замінити стягувача ДТГО « Південна - Західна залізниця» у виконавчому провадженні № 45512447 по виконанню судового наказу виданого 11.08.2014 року правонаступником - Публічним акціонерним товариством « Українська залізниця».

В судове засідання особи, які брали участь в розгляді справи, не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.08.2014 року Коростенським міськрайонним судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого об,єднання « Південно - західна залізниця» стягнуто заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2128 грн. 06 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 2249 грн. 86 коп.( копія судового наказу а.с. 24)

Постановою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ВП № № 45512447 від 28.08.2014 року відкрито виконавче провадження на виконання вищевказаного судового наказу (копія постанови про відкриття виконавчого провадження а.с.25).

Наказом Державної адміністрації залізничного транспорту України Укрзалізниця від 30.11.2015 року № 512 ц/у визнано, що 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200. ( а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2 Статуту ПАТ Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 є правонаступником усіх прав та обов,язків ДТГО «Південно - Західна залізниця». ( а.с. 31).

На підстави вищевикладеного, суд вважає, що заява представника ПАТ Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 45512447 по виконанню судового наказу, виданого 11.08.2014 року стягувача ДТГО « Південна - Західна залізниця» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :