Постанова № 56344396, 03.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/592/16-п

Провадження №3/163/417/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №282/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Транс Темпо», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВН №664241, виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 01.08.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 09.02.2016 року приблизно о 00 год. 13 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «автобусний коридор», в якості водія рейсового автобуса марки «MAN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, сполученням «Варшава-Київ», не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації про кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару запчастин до електропечі, які перевозив в салоні автобуса, в картонному ящику, без ознак приховування, а саме: ламп до печі (lampka piekarnicza) в кількості 10 штук, вартістю 5272,22 грн.; нагрівача (grzalka 2100W 230V dl. 580nn szer. 460 mm) в кількості 1 штука, вартістю 2381,24 грн.; нагрівача (grzalka 6000W 240V sr. wewn. 240mm sr. z) в кількості 1 штука, вартістю 1906,68 грн.; кріплення (mocowanie sr. zew. 150mm wys. 56mm) в кількості 1 штука, вартістю 1237,87 грн.; гладкого ножа (R301D, R3 noz gladki) в кількості 1 штука, вартістю 1911,99 грн., крильчатки (wirnik 88x33mm M8L Fagor) в кількості 2 штуки, вартістю 1048,23 грн., а всього зазначеного товару на загальну суму 13758,23 грн., який було виявлено під час здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 у поданій до суду заяві, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №282/20500/2016 від 09.02.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та будь-яких зауважень чи доповнень не мав (а.с.1-4); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050701/2016/023 від 09.02.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення під час поглибленого огляду автобуса марки «MAN», р.н.з. АА1977АА, незадекларованого товару запчастин до електропечі, які, згідно TAX FREE №FA29/2016 від 01.02.2016 року, належали ОСОБА_2, та знаходились в салоні автобуса, в картонному ящику, без ознак приховування (а.с.6); митною декларацією ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, у якій останній задекларував лише 70 польських злотих та 10 доларів США (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, у яких зазначено, що придбані ним запчастини до ресторанної духовки, вартістю 4414,75 польських злотих, він не задекларував через необізнаність з дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами товару, так як в ОСОБА_3 почав виїжджати нещодавно (а.с.8); копією TAX FREE FOR TOURISTS №FA29/2016 від 01.02.2016 року, виданого на імя ОСОБА_2, та фіскальним чеком до нього, відповідно до яких, загальна вартість переміщуваного останнім товару становить 4414,75 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 09.02.2016 року (100 польських злотих = 647,6934 грн.) становить 28594,04 грн. або 995,39 євро, виходячи з курсу 100 євро = 2872,6498 грн. (а.с.12, 13).

З протоколу про порушення митних правил №282/20500/2016 від 09.02.2016 року встановлено, що товар, в межах дозволених до ввезення на митну територію України норм, згідно пунктів 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 19 TAX FREE FOR TOURISTS №FA29/2016, у гр. ОСОБА_2 не затримувався (а.с.1-4).

Вартість вилученого у ОСОБА_2 товару, який склав понад норму у 500 євро, становить 2124,19 польських злотих або 13758,23 грн.

Згідно ч.1 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України (ч.6 ст.366 МК України).

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщуваний ним товар не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується матеріалами справи. При цьому, суд не приймає до уваги доводи останнього щодо його необізнаності з дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами товару, оскільки дане правопорушення може бути вчинене, як у формі умислу, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2, які виразились у недекларуванні переміщуваного ним через митний кордон України товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного понад норму товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2910,5763 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13758 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 23 копійки з конфіскацією в дохід держави запчастин до електропечі: ламп до печі (lampka piekarnicza) в кількості 10 штук, вартістю 5272,22 грн.; нагрівача (grzalka 2100W 230V dl. 580nn szer. 460 mm) в кількості 1 штука, вартістю 2381,24 грн.; нагрівача (grzalka 6000W 240V sr. wewn. 240mm sr. z) в кількості 1 штука, вартістю 1906,68 грн.; кріплення (mocowanie sr. zew. 150mm wys. 56mm) в кількості 1 штука, вартістю 1237,87 грн.; гладкого ножа (R301D, R3 noz gladki) в кількості 1 штука, вартістю 1911,99 грн., крильчатки (wirnik 88x33mm M8L Fagor) в кількості 2 штуки, вартістю 1048,23 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №282/20500/2016 від 09.02.2016 року.

Штраф в розмірі 13758 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 23 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 32 (тридцять дві) гривні 60 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4