Ухвала суду № 56344348, 11.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2627/16-к

Провадження № 1-кп/161/210/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

суддів Квятковського М.С., Ющука О.С.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

за участю прокурорів Балаш Н.М., Урин С.З.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в залі суду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030130000038 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

01 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 год. 30 хв. 15 березня 2016 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Балаш Н.М. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки такий закінчується 15 березня 2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Водночас, в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши прокурора Урин С.З., яка також клопотання підтримала та просила його задовольнити, представника потерпілого, яка підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які покладались на розсуд суду у вирішенні даного питання, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

При цьому, оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання спробам впливати на свідків, які ще не допитані в суді, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити.

Під час проведення підготовчого судового засідання до суду представником потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, тому потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000038 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Клопотання прокурора Сушика Ю.В. задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22 год. 30 хв. 09 травня 2016 року.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030130000038 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та його представником ОСОБА_1, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурорів Балаш Н.М., Урин С.З., потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш