Ухвала суду № 56344065, 10.03.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/358/15-к

Провадження № 1-кп/0158/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.

з участю прокурора Дарчика

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката Зеленого О.П.

захисника-адвоката Тарашевського С.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12014030100000707 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у заподіяні тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 за таких обставин.

19 жовтня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи поблизу м. Ківерці, а саме за 50 метрів від повороту на с. Піддубці Луцького району Волинської області на узбіччі автодороги, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому верхньої щелепи зліва, посттравматичної невропатії другої гілки трійничного нерва зліва, а також один удар невстановленим предметом з обмежуючою поверхнею ззаду в праву частину голови потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, забою головного мозку, забою м'яких тканин скронево-тім'яної ділянки справа, правої і лівої очниць.

В ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілого адвокат Зелений О.П. заявив клопотання про призначення у даній справі комісійної судово-медичної експертизи, вказуючи на необхідність встановлення безпосереднього механізму заподіяння тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_1 з врахування обставин, встановлених в судовому засіданні з показань учасників судового розгляду.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, прокурора Дарчика, які підтримали заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката Тарашевського С.В., які заперечили щодо заявленого клопотання, покликаючись на те, що в кримінальному провадженні проводились як основна , так і додаткова судово-медичні експертизи, які дали відповіді, на питання, які аналогічні питанням, що зазначені у клопотанні представника потерпілого, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням матеріалів кримінального провадження, зокрема висновків судово-медичних експертиз щодо отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, показів обвинуваченого, потерпілого, свідків, суд вважає, що висновки наявних у справі судово-медичних експертиз у повній мірі не висвітлюють усіх необхідних значень для об'єктивного встановлення обставин події та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 вказав, що 19.10.2014 року близько 21 год.30 хв. в м. Ківерці ( за 50 метрів від повороту на с. Піддубці) на узбіччі автодороги йому нанесли один удар невстановленим предметом з заді в праву бокову частину голови, в результаті чого він втратив свідомість і що відбувалось далі не пам'ятає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечуючи покази потерпілого, вказав, що наніс потерпілому лише один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого з лівої сторони, від якого останній не падав, а замахнувся, з наміром нанести удар йому у відповідь, від якого він ухилився, а ОСОБА_1 впав на асфальт. При цьому падав вперед, боком, і, впавши на асфальт, перевернувся на спину.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що бачила, як ОСОБА_1 підійшов на крок до ОСОБА_4, замахнувся рукою, але вдарити не встиг, оскільки ОСОБА_4 вдарив його першим рукою в обличчя і ОСОБА_1 впав. Падав назад себе, злегка на бік.

Таким чином, з врахуванням отриманих доказів та наявних у потерпілого тілесних ушкоджень, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката Зеленого О.П. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_1

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути причинені виявлені тілесні ушкодження?

3. Можливість спричинення потерпілому ОСОБА_1, заподіяних тілесних ушкоджень шляхом нанесення одного удару?

4. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

5. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

6. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

7. Чи могли тілесні заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у показах потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, та свідка ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя О.М. Пономарьова